紫外老化試驗箱與氙燈老化試驗箱區(qū)別及使用區(qū)

對于很多廠家來說，產(chǎn)品的耐老化性和耐光性是極其重要的。老化和光穩(wěn)定性設備的加速測試廣泛應用于研發(fā)、質量、控制和材料驗證。這些測試設備可提供快速且可重復的測試結果。近年來開發(fā)了低成本、易用的實驗室檢測設備，包括QUV紫外加速老化設備和氙燈試驗箱
??
??紫外線老化試驗箱和氙燈老化試驗箱的使用可能存在一些誤區(qū)。 ，那么這些誤解是什么呢？下面，弗洛拉科技為大家講解一下，紫外線老化試驗箱和氙燈老化試驗箱是加速光老化試驗的主要試驗設備。其中，紫外線老化試驗箱以熒光紫外線燈管為光源，通過模擬自然陽光下的紫外線輻射和凝露，對材料進行加速耐候性試驗，得到材料的耐候性結果。氙燈老化試驗箱采用氙弧燈，可模擬全太陽光光譜，再現(xiàn)不同環(huán)境中存在的破壞性光波，可為科學研究、產(chǎn)品開發(fā)和質量控制提供相應的環(huán)境模擬和加速試驗。
??
??誤區(qū) 1.任何形式的老化都是好的。
??
??事實上，錯誤的老化模式會導致錯誤的老化結果。如果UV老化試驗箱的加速試驗不能再現(xiàn)實際使用環(huán)境或戶外試驗的老化模式，則是不可取的。例如，如果一種涂料在戶外通常表現(xiàn)出中等粉化，但在加速測試中表現(xiàn)出嚴重開裂，這表明發(fā)生了不同的老化機制，那么測試結果就毫無意義。加速試驗必須產(chǎn)生與戶外試驗相同類型的老化。
??
??誤區(qū)二、加速老化試驗可以100%重復。
??
??事實是UV老化試驗箱的加速試驗也和其他試驗一樣會發(fā)生變化。在真正的加速老化試驗中，即使是在試驗條件控制試驗中，試驗結果也會發(fā)生很大的變化。同一個UV老化試驗箱的重復測試和不同實驗室之間的重現(xiàn)性測試會有很大的差異。 ASTMG03 小組委員會在 1990 年代進行了一項重要的對比測試，發(fā)現(xiàn)幾種紫外線老化試驗箱設備的測試結果之間存在高達 30% 的差異。正確操作會使差異變小，但不能*消除。
??
??誤區(qū)三、老化測試是絕對的。
??
??事實是，單個測試不會給出理想的相關性。有許多材料測試方法需要進行一次測試抽樣，并設置合格或不合格的界限。例如：如果樣品顏色發(fā)生變化，如果ΔE*<1達到3.0作為評價標準，那么如果該值為2.9，則樣品為合格；如果是3.1，則樣品不合格。但是，色度計之間也存在差異。這些差異使得在 ΔE*<1 時比較顏色變化沒有意義；并且一般視覺分辨率不會優(yōu)于ΔE*=1.0。
??
??誤區(qū) 4. 戶外老化需要 5 年才能發(fā)揮作用。
??
??事實上，戶外暴露測試可在 12 個月內發(fā)揮作用?？赡苄枰?年才能獲得5年的老化效果，但在最初的12個月里可以得到很多有用的東西，比如區(qū)分好劣質材料。根據(jù)正確的實驗設計和大量的評估，12個月的暴露是有意義的，可以大大增加加速測試的可信度。
??
??誤區(qū)5、等級無效。
??
??事實是，如果應用得當，級別非常有用。有一種說法：非定量統(tǒng)計（如排名）是沒有用的，因為它們沒有使用令人信服的技術；但是如果應用得當，等級可以用來證明老化測試中的許多猜想。從視覺評估得出的數(shù)字評級非常有用